alexilin
alexilin
Добавил комментарий
8 декабря 2014, 22:54
Кейсы
Hungry Boys показали, насколько легко вывести мужчину из себя
Утверждать, что по автомату били, только лишь с целью стряхнуть заведомую шоколадку, не совсем верно. Да, это действительно может вывести из себя, ну или по крайней мере нервы потрепать точно.
Начну с того, что «Слоганом акции была фраза «Вышел из себя из-за мелочи?»». Но вот только мелочь ли это. По своей сути здесь отношения купли-продажи между двумя субъектами: покупателем и продавцом, только осуществляется посредством автомата. Суть этого довольно проста: у тебя есть товар, у меня есть деньги; я даю тебе деньги, ты даешь мне товар. Что же имеем в этой ситуации: покупатель дает деньги, а товар не получает (застрял он, или автомат просто завис – не важно). И если бы в обычном магазине такая ситуация случилось, было бы довольно простое разрешение конфликта, а именно просто бы вернули деньги. Тут же деньги ты вернуть не можешь (если, конечно, такая функция не предусмотрена автоматом), таким образом можно себя почувствовать несколько обманутым. Так вот: это именно СУТЬ этих отношений, а не какая-нибудь мелочь, как показывается в эксперименте. Мелочью тут было бы, если продукт нужно было взять с обратной стороны автомата – не очень приятно, но сути это не меняет: деньги отдал, товар получил.
Теперь непосредственно самого эксперимента. Здесь, я так понимаю, переносится поведение мужчины в семье, на поведение мужчины с автоматом (хоть и изображена там женщина, но все-таки это автомат, и все это понимают). Ну, так давайте перенесем. Два субъекта – муж и жена, между ними семейные отношения, суть которых создание крепкой семьи (традиционная модель). Дальше описываю вполне утопическую ситуацию, но в рамках данного эксперимента она имеет место. Так как суть отношений купли-продажи – обмен денег на товар, то мужчина, оплативший шоколадку, полностью исполнил свою роль (на 100%). Переносим это на семейные отношения. Мужчина, желающий создать крепкую семью, полностью исполняет свою роль, а именно содержит семью, любит жену, детей, проводим время и т.д, т.е. исполняет роль идеального мужа (100%). Если он что-то из перечисленного не делает, то получается НЕ на все 100%, но тогда эксперимент уже не может отражать всей сути. Так вот, муж – идеальный исполнитель своей роли. И теперь представьте, что создав все условия для того, чтобы создать крепкую семью, он получает в ответ от жены, что-то вроде: я тебя не люблю, нам надо расстаться, детей я заберу и т.д. И если в этой ситуации, он сорвется и применит физическую силу по отношению к женщине – то это понять можно, так как по сути вся жизнь, для которой ты всё делал, просто летит вниз. И это уже далеко не мелочь.
Таким образом, подводя итог, хочу сказать, что данный эксперимент никак не отражает насилие в семье, поскольку вообще сравнивать эти две модели не имеет смысла. Это то же самое, что если я при просмотре футбольного матча, могу пропустить пару матерных слов, то значит, что и в общении на работе с коллегами, с родителями, с девушкой я постоянно матерюсь. Так что цель этого эксперимента весьма проста. Она не заключается в поиске каких-то ответов на вопросы, почему насилие совершается, чтобы потом исправить это, и как следствие, проводились бы нормальные эксперименты. Она заключается в том, чтобы доказать, что большинство мужиков – сволочи. Ну или просто срубить денег на очередной феминистической пропаганде, что набирает популярность в последнее время.
Р.S: Тогда вот вам ещё идейка: установите программку на компьютер, чтобы он периодически зависал. Например, когда ты делаешь важную работу. А потом совершенно нормальный гнев перенесите на его отношение к детям. Ах да, когда компьютер будет зависать, должен появиться на экране грустный ребенок.
Hungry Boys показали, насколько легко вывести мужчину из себя
Утверждать, что по автомату били, только лишь с целью стряхнуть заведомую шоколадку, не совсем верно. Да, это действительно может вывести из себя, ну или по крайней мере нервы потрепать точно.
Начну с того, что «Слоганом акции была фраза «Вышел из себя из-за мелочи?»». Но вот только мелочь ли это. По своей сути здесь отношения купли-продажи между двумя субъектами: покупателем и продавцом, только осуществляется посредством автомата. Суть этого довольно проста: у тебя есть товар, у меня есть деньги; я даю тебе деньги, ты даешь мне товар. Что же имеем в этой ситуации: покупатель дает деньги, а товар не получает (застрял он, или автомат просто завис – не важно). И если бы в обычном магазине такая ситуация случилось, было бы довольно простое разрешение конфликта, а именно просто бы вернули деньги. Тут же деньги ты вернуть не можешь (если, конечно, такая функция не предусмотрена автоматом), таким образом можно себя почувствовать несколько обманутым. Так вот: это именно СУТЬ этих отношений, а не какая-нибудь мелочь, как показывается в эксперименте. Мелочью тут было бы, если продукт нужно было взять с обратной стороны автомата – не очень приятно, но сути это не меняет: деньги отдал, товар получил.
Теперь непосредственно самого эксперимента. Здесь, я так понимаю, переносится поведение мужчины в семье, на поведение мужчины с автоматом (хоть и изображена там женщина, но все-таки это автомат, и все это понимают). Ну, так давайте перенесем. Два субъекта – муж и жена, между ними семейные отношения, суть которых создание крепкой семьи (традиционная модель). Дальше описываю вполне утопическую ситуацию, но в рамках данного эксперимента она имеет место. Так как суть отношений купли-продажи – обмен денег на товар, то мужчина, оплативший шоколадку, полностью исполнил свою роль (на 100%). Переносим это на семейные отношения. Мужчина, желающий создать крепкую семью, полностью исполняет свою роль, а именно содержит семью, любит жену, детей, проводим время и т.д, т.е. исполняет роль идеального мужа (100%). Если он что-то из перечисленного не делает, то получается НЕ на все 100%, но тогда эксперимент уже не может отражать всей сути. Так вот, муж – идеальный исполнитель своей роли. И теперь представьте, что создав все условия для того, чтобы создать крепкую семью, он получает в ответ от жены, что-то вроде: я тебя не люблю, нам надо расстаться, детей я заберу и т.д. И если в этой ситуации, он сорвется и применит физическую силу по отношению к женщине – то это понять можно, так как по сути вся жизнь, для которой ты всё делал, просто летит вниз. И это уже далеко не мелочь.
Таким образом, подводя итог, хочу сказать, что данный эксперимент никак не отражает насилие в семье, поскольку вообще сравнивать эти две модели не имеет смысла. Это то же самое, что если я при просмотре футбольного матча, могу пропустить пару матерных слов, то значит, что и в общении на работе с коллегами, с родителями, с девушкой я постоянно матерюсь. Так что цель этого эксперимента весьма проста. Она не заключается в поиске каких-то ответов на вопросы, почему насилие совершается, чтобы потом исправить это, и как следствие, проводились бы нормальные эксперименты. Она заключается в том, чтобы доказать, что большинство мужиков – сволочи. Ну или просто срубить денег на очередной феминистической пропаганде, что набирает популярность в последнее время.
Р.S: Тогда вот вам ещё идейка: установите программку на компьютер, чтобы он периодически зависал. Например, когда ты делаешь важную работу. А потом совершенно нормальный гнев перенесите на его отношение к детям. Ах да, когда компьютер будет зависать, должен появиться на экране грустный ребенок.