OLYMPIA
07 апреля 2014, 15:30
48307
42

Hungry Boys показали, насколько легко вывести мужчину из себя

Рекламное агентство Hungry Boys совместно с социальным проектом «Все равно?!» запустили проект «Беззащитный автомат», призванный обратить внимание на проблему агрессии мужчин в семье.

Ежегодно в России из-за домашней агрессии мужчин погибает более 10 тысяч женщин. Hungry Boys и «Все равно?!» решили узнать, насколько сложно вывести из себя мужчину. Для этого в центре московского ТЦ «АФИМОЛЛ» был установлен вендинговый автомат и настроен так, чтобы товары специально в нем застревали. Также на нем были датчики вибрации и монитор — при ударе они срабатывали, и на мониторе менялась заставка: улыбчивая девушка на экране начинала громко плакать, привлекая внимание всех прохожих. Товар покупатели в итоге все-таки получали, но для этого им требовалось как следует пару раз ударить по автомату, испытывая на себе осуждающие взгляды толпы.

Слоганом акции была фраза «Вышел из себя из-за мелочи?», что в отношении к аппарату принимало и буквальный смысл.

Но, кажется, бить по автомату и лупить женщину — не одно и то же, и редакция Cossa.ru решила уточнить детали замысла у креативного директора Hungry Boys Владилена Ситникова.

Ударять по автомату — довольно стандартное поведение в этой ситуации (так же, как стучать пультом о стол, когда он плохо работает). Следует ли, по-вашему, из результатов проекта, что люди, которые раздражаются из-за «такой мелочи» и бьют автомат, станут так же обращаться с женщинами?

Как стать мастером сквозной аналитики?

Сквозная аналитика — главная магия интернет-маркетинга и самый мощный инструмент развития продаж без роста бюджета. Внедрив её, вы сразу поймёте, где клиенты теряются и что в вашем маркетинге надо улучшить.

Хотите освоить эту магию? Вот учебный курс где детально объясняют, как всё работает, как внедрять и как использовать на практике.

Спешите узнать подробности, регистрация скоро закроется!

Реклама

В этом и история. Мы хотели воспользоваться этим «привычным» поведением. Да, все привыкли, что можно ударить автомат, если он зажевал продукт, потому как жалко потерянных денег, жалко, что желание, которое могло быть удовлетворено вот-вот, вдруг, по нелепой случайности, не будет реализовано. Именно так и происходит первый удар. Я сказал — ты должна сделать. Не сделала — удар по лицу или еще как, потому что для некоторых мужчин это вполне естественно. И, к сожалению, происходит из-за мелочи. Совершенно никчемной и пустой мелочи.

Мы не лицемерим и прекрасно понимаем, что одной только акцией мы не искореним проблему, — добавляет креатор проекта Александр Штефанец. — Мы просто хотели показать, насколько просто вывести мужчину из себя. И если он позволяет себе быть агрессивным на публике из-за какой-то мелочи, то что же может произойти за закрытыми дверьми его квартиры?

Если вы стали жертвой или свидетелем домашнего насилия — позвоните по телефону доверия: 8 800 7000 600.

✉️ Самое интересное шлём по почте, не чаще двух раз в неделю.

Не пропустите!

4418
Как бренды используют IGTV от Instagram: смотрим первые примеры
Простой и понятный отчет для клиента в один клик или по расписанию. Попробуйте бесплатно 14 дней!
42703
40+ SEO-сервисов для анализа сайта и конкурентов
7357
Саморазвитие от ленивого: почему полезно плыть по течению и ничего не планировать
8123
В украинском Facebook разгорается скандал рестораторов. Следим за работой с репутацией
10464
24 варианта постов для коммерческого профиля в соцсетях
6880
Примеры интересных digital-кампаний в Viber, WhatsApp и Telegram
17907
Искусственный интеллект в маркетинге: начало новой эпохи
6749
Создаём систему управленческого учёта в Таблицах и Формах Google
8057
Внимание, ваш сайт устарел: 5 вещей, от которых пора избавиться
3784
Работодателям. Ошибки в подборе сотрудников
3870
4 тренда, которые формируют маркетинг будущего: ключевые тезисы с конференции ENGAGE IAB UK

Комментарии:

- +5 +
Inken Vallit #
07.04.2014 17:41
бьют по аппарату не из-за агрессии, а чтобы исправить неполадку: таким образом, вообще-то пытаются заставить застрявший продукт упасть, и глупо логичное поведение считать агрессией.
Ответить
- -4 +
Vlad Sitnikov #
08.04.2014 11:11
ну да, так и мужики объясняют свои действия: я бил ее, не из-за агрессии, а чтобы исправить ее! ведь она дура тупая, ни хера меня не понимает! какая там агрессия? исправлял!
Ответить
- +4 +
Michael Apakin #
15.07.2014 15:43
Что за бред. Влад, не надо свои привычки перекладывать на других.
Никто не бьёт женщину, если у неё застряло в руке то, что она собиралась отдать.
И, кстати, интересно, а женщины по автомату не стучали? Давайте сделаем такое же, но чтобы ребёнок плакал.
Ответить
- +1 +
никто и не говорит про агрессию, объяснили же - использовать стандартный для человека патерн , апарат заставляет задуматься -как человек выглядит со стороны и что следующей может быть уже жена, потому что привычно
Ответить
- +3 +
gorovushinadnrey #
08.04.2014 13:18
Не увидел агрессии. Обычная ситуация с автоматом
Ответить
- -1 +
Нет фантазии что-то свое придумать. От западных роликов со "скрытыми съемками" уже тошнит. Главное, агентство назвать поприкольнее: с клиента можно за креатив больше денег взять, че.

И да, мне глубоко пох, кто кого бьет в семьях — дайте мне бл*ть мою колу уже наконец!
Ответить
- -2 +
Andrew Paoukov #
08.04.2014 22:05
Крутая идея!
Ответить
- 0 +
Roman MrVolobuev #
10.04.2014 10:56
Идея супер! Ребятам респект.
Ответить
- +3 +
Maxim Pikalov #
10.04.2014 12:25
Притянуть за уши поведение в разных ситуациях - крутая идея? Как и проводить параллели между человеком и автоматом и выдавать желаемое за действительное. Больше чем на пранк эта идея не тянет.
Ответить
- 0 +
MarikaMarika #
14.04.2014 18:57
Раскудахтались мальчики :) Ставьте больше минусов хорошим отзывам, а то что-то слишком много внимания этим бабам уделяют, будто их кто-то ущемляет.Я бы в первую очередь обратила внимание на реакцию мужчин: от человека, которому было реально стыдно бить автомат, но очень уж хотелось колы…) и до какого-то хрена, которого вид плачущей женщины привёл в такую ярость, что он начал бить автомат сильнее и даже кричать на него.
Ответить
- +6 +
vl.xank #
17.04.2014 12:32
А по мне, так тут бред. <br />
Все сторонники того, что акция с автоматом удачная - представте, что вместо парней провели бы эксперимент на девушках. Девушки бы покорно отошли  от автомата? Ничуть.  А потом бы запустили слоган , что насилие над детьми происходит также легко, как и агрессия к автомату. И поставили бы плакающего ребенка.<br />
Данный эксперимент нельзя применить только к мужчинам или только к женщинам. Жестокость людей в целом такая.
Ответить
- +2 +
Вид плачущей женщины, вообще-то, демонстрирует нам, что это не просто неисправность, а что клиента целенаправленно накололи. То есть, имело место мелкое, но воровство. И мало что воровство - еще и хамство по адресу обворованного.
Ответить
- +3 +
Ildus Yusupov #
29.05.2014 11:53
"Если вы стали жертвой или свидетелем домашнего насилия — позвоните по телефону доверия: 8 800 7000 600"
Куда звонить если инициатором насилия стал я сам?
Ответить
- 0 +
ipatow2 #
08.06.2014 16:51
Троллинг - это тоже социальная акция. Вопрос только в том, какого результата Вы хотите достичь. Двухминутную нарезку можно было сделать и из не тронувших автомат людей, не так ли? Но ведь это "не интересно", не задевает и не привлекает внимания. Если бы в акции отсутствовал пафос под лозунгом "Мы боремся с насилием в семьях", это был бы просто симпатичный розыгрыш, из которого ПОТОМ можно было бы делать какие-то выводы (Никто не говорит, что их нельзя будет притянуть за уши). А в том виде, в котором Я это вижу - это просто самопиар Голодных Мальчиков. Не верю, что всё это имеет какое-то отношение к семейным или бытовым отношениям. Сама акция создана ради тех, кто (Как и я), будет обсуждать её в интернетах. А большинство ещё и определенную степень негатива получит, как кое-кто из комментаторов. Как раз ту порцию, за которой они в интернет и приходят.
Ответить
- +1 +
Tim Abaiburoff #
19.06.2014 15:21
Идея интересная, но использовали неправильный автомат. Эти вендинговые автоматы с шоколадками на спиралях не бьют от злости, их стараются качнуть, чтобы шоколадка упала со спирали. А вот например закрытый автомат с колой или кофе (без спиралей) можно и двинуть от досады если он "проглоти" уже 3 стоимости покупки, но так ничего и не выдал (сам так делал).
Ответить
- +3 +
jue #
23.09.2014 15:23
Абсолютно фальшивый постановочный ролик, который подействует разве что на абсолютно отупевшего от интернет-вбросов человека. Женщина на экране настолько раздражающая сама по себе, что жертву не напоминает никак, а напоминает подставную скандалицу из передачи Андрюши Малахова. Дернутая идея, к тому же отвратительно реализованная - хотя задумано как реклама Голодный Парней, работает точно наоборот. Для тех заказчиков, у которых есть мозг, естественно.
Ответить
- +1 +
Dima Ivanov #
18.11.2014 21:27
Постановочная хуерга
Ответить
хм... А мне одному кажется, что у аффтараф акции не всё в порядке с психикой? Сравнивать автомат и женщину... зы) Среднестатистическая девушка в таком случае плюнет и уйдёт, ибо физически неспособна ничего сделать с этим железным ящиком... ...но её настроение будет уже не такое радужное, нежели до инцидента... и, в конце концов, она кому-нибудь устроит истерику и опустошит его эмоционально. Мужик ударил автомат, выплеснул злость. Товар выпал - я добытчик, я отстоял своё право! Товар не выпал - охота не удалась, будем искать другие пути.
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
18.11.2014 21:59
Про 10 тысяч женщин гибнущих от семейной агрессии в год:
Вообще-то в России всего за год убивают около 5 тысяч женщин. А мужчин кстати убивают в 3-4 раза больше. Могли бы хоть посмотреть данные статистики, а не тупо перепечатывать бред.
Ответить
- -1 +
Откуда вы взяли 5 тыс в год?  http://www.bbc.com/news/world-europe-21474931
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
18.11.2014 23:03
О да, BBC самый надежный источник!
Смотрите - http://demoscope.ru/weekly/2012/0535/analit09.php
Ответить
- -1 +
BBC приводит данные МВД России
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
18.11.2014 23:51
Там есть ссылка? Нет, потому, что это просто журналисты, они берут данные откуда хотят. А demoscope - это портал института демографии при ВШЭ. Если не устраивает посмотрите на портале правовой статистики - http://crimestat.ru/offenses_map .
За 2013 г. всего зарегестрировано 12361 убийств. Или вы реально думаете, что у нас убивают по 100 тысяч человек в год - ведь учитывая, что женщин должны убивать и вне семьи, а количество убийств мужчин во всем мире в несколько раз выше, чем женщин, именно такая цифра и получилась бы.
Ответить
- -1 +
С официальными данными по преступности вообще нужно обращаться очень осторожно. Тем не менее, ссылка, указанная в самой статье, ведет на сайт газеты Правительства Российской Федерации (информация взята не из воздуха). А вот почему данные так сильно расходятся - вопрос к органам.
Ответить
- +2 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 00:05
Вы робот? А если кто-то на стенке напишет "русские на обед едят своих жен" и подпишет внизу "МВД", вы тоже приведете эту информацию?
Ответить
- -1 +
Информация в данном случае написана не "на стенке", а указана на сайте газеты Правительства РФ
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 00:26
Российская газета - такие же журналисты, как и BBC, к тому же в статье РГ эти цифры вообще ничем не подкрепляются. Добавлю, что любого человека с развитым критическим мышлением априори должна насторожить цифра 10000, т.к. всего убийств в России совершается менее 20 тыс. в год.
На том же демоскопе были замечательные работы о том, как официальная статистика убийств занижается, но вы же не на них основываете свои цифры.
Ответить
- -1 +
Я говорила, что с официальными данными по преступности нужно обращаться осторожно. Например, есть такая информация: "в 2009 году по данным МВД преступниками было убито 46,1 тысячи россиян, а по данным Росстата - всего 18,2 тысячи" http://www.newsru.com/crime/18mar2011/streetcrime10prcup.html#1 Сейчас сайт МВД РФ выдает ошибку на страницах со статистикой
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 00:42
newsru - еще один надежный ресурс, опирающийся в своих публикациях только на проверенные данные ;)
Если серьезно, то есть официальная статистика скорее всего неполная, но хоть на чем-то базирующаяся. Данные которые вы приводите базируются вообще ни на чем, они равноценны написанному на заборе.
К любым данным надо относиться критически и в данном случае данные газет вызывают значительно больше сомнения, чем данные Росстата.
Ответить
- -1 +
базируются ни на чем, потому что МВД закрыл доступ к данным?
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 01:19
Мы, например, не знаем откуда взялась жизнь на Земле. Это повод полагать, что ее занесли рептилоиды?
Что значит МВД закрыл доступ? Данные есть на сайте ГКС и сайте прокуратуры.
Ответить
- -1 +
Я могу только предполагать, что ранее МВД России публиковало другие данные, которые позже почему-то были удалены. Вы ссылались на данные Института демографии ВШЭ как на авторитетный источник, ну вот, смотрите http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/barom01.php. Как и в материале Newsru, здесь есть инфа про 46,1 тыс., а также ссылка на сайт МВД, где сейчас пустота на страницах со статистикой. Мои выводы все еще кажутся вам надуманными?
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 02:02
Где вы видите "убийства - 46,1 тыс."? В табличке есть графа "В результате преступлений погибло". Удивлю вас - подобная графа "Погибшие в результате преступных посягательств" существует и сейчас. По результатам за 2010 г. таковых было 30,5 тыс., из них женщин 8,7 тыс.
Извините, но степень вашей некомпетентности в вопросе зашкаливает.
Ответить
- -1 +
То есть, по вашему, погибших в результате преступлений нельзя назвать убитыми?
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 02:20
Причем здесь мое мнение. Это статистика, там есть разные категории. Их не я придумал. Так или иначе в 2010 г. всего женщин погибло в результате всех преступлений меньше чем 10 тысяч.
Ответить
- -1 +
Со смертями совсем мутно, надо разбираться. Нашла данные по домашнему насилию на сайте Комитета Государственной Думы по охране здоровья: http://www.komitet2-2.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124049049057050.html Там кстати есть ссылка на сайт МВД, где, опять же, ничего нет http://www.mvd.ru/news/14047/. Речь идет о гибели 14 тыс женщин "от мужей или других близких" ежегодно.
Ответить
- +1 +
Oleg Kharchenko #
19.11.2014 11:35
Их долго искать не надо - вы просто прошли по ссылке из статьи википедии "домашнее насилие". Ссылка на сайт МВД там нерабочая. То что эта цифра фигурирует в думском отчете говорит лишь о степени некомпетентности наших депутатов. Вы серьезно считаете, что "от мужей или других близких" женщин гибнет больше, чем их вообще гибнет в России насильственной смертью.
Ответить
Вы не замечаете очевидных вещей. Данные есть в отчете со ссылкой на МВД - Комитет Госдумы просто взял информацию оттуда, а не придумал что-то самостоятельно - иначе зачем ему вообще ставить ссылки? На МВД также ведут ссылки из других источников, например, из доклада Amnesty International. Вы хотите сказать, что все они выдумали именно этот URL и не проверили, что там? Новость, очевидно, была, но ее удалили, как и многое другое на сайте МВД, но вы почему-то не хотите мириться с этим фактом. То, что информация в официальных источниках расходится, говорит только о том, что где-то она точно неверная, и совершенно необязательно, что это относится именно к данным о домашнем насилии.
Ответить
- +2 +
А где тут выход из себя? Очевидно же, стучат, чтобы заставить эту хреновину работать. Не самая умная, но довольно естественная реакция на заедание механизма - встряхнуть его. А картинка "вышел из себя из-за мелочи" - это уже вполне конкретное издевательство, тебе показывают, что это не просто поломка, а тебя целенаправленно накололи. По сути, то же, что цыганка полтинник из кармана выхватила. Мелочь, но естественно, что восторгов не предвидится. Так она еще и издевается.
Ответить
- +1 +
Короче, сегодня ты бьешь автомат, а завтра - женщину. Сегодня выкидываешь игрушку, а завтра засовываешь в мусорку ребенка. Сегодня прихлопнул муху, а завтра взрываешь метро..Логика...
Ответить
- 0 +
alexilin #
08.12.2014 22:54
Утверждать, что по автомату били, только лишь с целью стряхнуть заведомую шоколадку, не совсем верно. Да, это действительно может вывести из себя, ну или по крайней мере нервы потрепать точно.
Начну с того, что «Слоганом акции была фраза «Вышел из себя из-за мелочи?»». Но вот только мелочь ли это. По своей сути здесь отношения купли-продажи между двумя субъектами: покупателем и продавцом, только осуществляется посредством автомата. Суть этого довольно проста: у тебя есть товар, у меня есть деньги; я даю тебе деньги, ты даешь мне товар. Что же имеем в этой ситуации: покупатель дает деньги, а товар не получает (застрял он, или автомат просто завис – не важно). И если бы в обычном магазине такая ситуация случилось, было бы довольно простое разрешение конфликта, а именно просто бы вернули деньги. Тут же деньги ты вернуть не можешь (если, конечно, такая функция не предусмотрена автоматом), таким образом можно себя почувствовать несколько обманутым. Так вот: это именно СУТЬ этих отношений, а не какая-нибудь мелочь, как показывается в эксперименте. Мелочью тут было бы, если продукт нужно было взять с обратной стороны автомата – не очень приятно, но сути это не меняет: деньги отдал, товар получил.
Теперь непосредственно самого эксперимента. Здесь, я так понимаю, переносится поведение мужчины в семье, на поведение мужчины с автоматом (хоть и изображена там женщина, но все-таки это автомат, и все это понимают). Ну, так давайте перенесем. Два субъекта – муж и жена, между ними семейные отношения, суть которых создание крепкой семьи (традиционная модель). Дальше описываю вполне утопическую ситуацию, но в рамках данного эксперимента она имеет место. Так как суть отношений купли-продажи – обмен денег на товар, то мужчина, оплативший шоколадку, полностью исполнил свою роль (на 100%). Переносим это на семейные отношения. Мужчина, желающий создать крепкую семью, полностью исполняет свою роль, а именно содержит семью, любит жену, детей, проводим время и т.д, т.е. исполняет роль идеального мужа (100%). Если он что-то из перечисленного не делает, то получается НЕ на все 100%, но тогда эксперимент уже не может отражать всей сути. Так вот, муж – идеальный исполнитель своей роли. И теперь представьте, что создав все условия для того, чтобы создать крепкую семью, он получает в ответ от жены, что-то вроде: я тебя не люблю, нам надо расстаться, детей я заберу и т.д. И если в этой ситуации, он сорвется и применит физическую силу по отношению к женщине – то это понять можно, так как по сути вся жизнь, для которой ты всё делал, просто летит вниз. И это уже далеко не мелочь.
Таким образом, подводя итог, хочу сказать, что данный эксперимент никак не отражает насилие в семье, поскольку вообще сравнивать эти две модели не имеет смысла. Это то же самое, что если я при просмотре футбольного матча, могу пропустить пару матерных слов, то значит, что и в общении на работе с коллегами, с родителями, с девушкой я постоянно матерюсь. Так что цель этого эксперимента весьма проста. Она не заключается в поиске каких-то ответов на вопросы, почему насилие совершается, чтобы потом исправить это, и как следствие, проводились бы нормальные эксперименты. Она заключается в том, чтобы доказать, что большинство мужиков – сволочи. Ну или просто срубить денег на очередной феминистической пропаганде,  что набирает популярность в последнее время.
Р.S: Тогда вот вам ещё идейка: установите программку на компьютер, чтобы он периодически зависал. Например, когда ты делаешь важную работу. А потом совершенно нормальный гнев перенесите на его отношение к детям. Ах да, когда компьютер будет зависать, должен появиться на экране грустный ребенок.  
Ответить
- 0 +
alexilin #
08.12.2014 23:00
Утверждать, что по автомату били, только лишь с целью стряхнуть заведомую шоколадку, не совсем верно. Да, это действительно может вывести из себя, ну или по крайней мере нервы потрепать точно.
Начну с того, что «Слоганом акции была фраза «Вышел из себя из-за мелочи?»». Но вот только мелочь ли это. По своей сути здесь отношения купли-продажи между двумя субъектами: покупателем и продавцом, только осуществляется посредством автомата. Суть этого довольно проста: у тебя есть товар, у меня есть деньги; я даю тебе деньги, ты даешь мне товар. Что же имеем в этой ситуации: покупатель дает деньги, а товар не получает (застрял он, или автомат просто завис – не важно). И если бы в обычном магазине такая ситуация случилось, было бы довольно простое разрешение конфликта, а именно просто бы вернули деньги. Тут же деньги ты вернуть не можешь (если, конечно, такая функция не предусмотрена автоматом), таким образом можно себя почувствовать несколько обманутым. Так вот: это именно СУТЬ этих отношений, а не какая-нибудь мелочь, как показывается в эксперименте. Мелочью тут было бы, если продукт нужно было взять с обратной стороны автомата – не очень приятно, но сути это не меняет: деньги отдал, товар получил.
Теперь непосредственно самого эксперимента. Здесь, я так понимаю, переносится поведение мужчины в семье, на поведение мужчины с автоматом (хоть и изображена там женщина, но все-таки это автомат, и все это понимают). Ну, так давайте перенесем. Два субъекта – муж и жена, между ними семейные отношения, суть которых создание крепкой семьи (традиционная модель). Дальше описываю вполне утопическую ситуацию, но в рамках данного эксперимента она имеет место. Так как суть отношений купли-продажи – обмен денег на товар, то мужчина, оплативший шоколадку, полностью исполнил свою роль (на 100%). Переносим это на семейные отношения. Мужчина, желающий создать крепкую семью, полностью исполняет свою роль, а именно содержит семью, любит жену, детей, проводим время и т.д, т.е. исполняет роль идеального мужа (100%). Если он что-то из перечисленного не делает, то получается НЕ на все 100%, но тогда эксперимент уже не может отражать всей сути. Так вот, муж – идеальный исполнитель своей роли. И теперь представьте, что создав все условия для того, чтобы создать крепкую семью, он получает в ответ от жены, что-то вроде: я тебя не люблю, нам надо расстаться, детей я заберу и т.д. И если в этой ситуации, он сорвется и применит физическую силу по отношению к женщине – то это понять можно, так как по сути вся жизнь, для которой ты всё делал, просто летит вниз. И это уже далеко не мелочь.
Таким образом, подводя итог, хочу сказать, что данный эксперимент никак не отражает насилие в семье, поскольку вообще сравнивать эти две модели не имеет смысла. Это то же самое, что если я при просмотре футбольного матча, могу пропустить пару матерных слов, то значит, что и в общении на работе с коллегами, с родителями, с девушкой я постоянно матерюсь. Так что цель этого эксперимента весьма проста. Она не заключается в поиске каких-то ответов на вопросы, почему насилие совершается, чтобы потом исправить это, и как следствие, проводились бы нормальные эксперименты. Она заключается в том, чтобы доказать, что большинство мужиков – сволочи. Ну или просто срубить денег на очередной феминистической пропаганде,  что набирает популярность в последнее время.
Р.S: Тогда вот вам ещё идейка: установите программку на компьютер, чтобы он периодически зависал. Например, когда ты делаешь важную работу. А потом совершенно нормальный гнев перенесите на его отношение к детям. Ах да, когда компьютер будет зависать, должен появиться на экране грустный ребенок.  
Ответить
Ответить?
Реклама

Чем живёт digital.
Главное — в рассылке:




Вход на cossa.ru

Уже есть аккаунт?
Выбирай любой вариант входа:
Facebook Twitter Vkontakte

Используйте свой аккаунт в социальной сети Facebook или Twitter, чтобы пользоваться сайтом

Не забудьте написать email на странице своего профиля для управления рассылкой