webit
В этом разделе материалы размещаются пользователями сайта и публикуются после одобрения модератором. Редакция не несет ответственности за орфографические и другие ошибки, хотя и старается исправлять их по мере возможности.
Добавить свою заметку вы можете на этой странице.
17 октября 2012, 16:09
30398
40

Любит наш народ всякое ... PR

Есть одно хорошо зарекомендовавшее себя правило на российском рынке PR-маркетинговых услуг. Клиент с бОльшим удовольствием купит кучку дерьма.

Марина Рожкова, Информационно-аналитическое агентство Марины Рожковой

Зато недорого

Есть одно хорошо зарекомендовавшее себя правило на российском рынке PR-маркетинговых услуг. Клиент с бОльшим удовольствием купит кучку дерьма за 1 000 рублей, чем килограмм золота за 500 000 (в 4 раза дешевле его реальной цены — около 2 000 000 рублей). Причин тому несколько. Во-первых, это вечное российское «авось».

Авось сработает. И если рискнуть 500 000 рублей, в общем-то, жалко и боязно даже для крупных компаний, то 1 000 рублей легко и не задумываясь отдают даже самые прижимистые и скаредные бизнесмены одиночки. Тут играет роль и низкая квалификация в области маркетинга у многих владельцев бизнеса (decision makers),  банальная лень и часто - недостаток времени для детальной глубокой оценки возможных результатов и последствий. К тому же, чтобы рискнуть потратить 500 000, надо долго и внимательно изучать возможные последствия. А 1 000 рублей тратятся легко и практически бездумно: думать и анализировать — дороже будет! А вдруг выстрелит? А даже если нет - много не потеряем, переживём.

cossa-icons-6.png

Весь интернет-маркетинг за 19 недель!

Cossa рекомендует: онлайн-курс по интернет-маркетингу от Ingate — digital-агентства с 17-летним опытом.

  • 17 учебных блоков по ключевым вопросам интернет-маркетинга
  • Поддержка менторов
  • Диплом
  • Cтажировка в топовых агентствах России
  • Помощь в трудоустройстве
Узнать больше >>

Реклама

Во-вторых, если речь идёт не о владельцах бизнеса, а о наёмных менеджерах среднего и низшего эшелона, то объяснить трату 1 000 рублей владельцам или своим руководителям гораздо проще, чем трату полумиллиона. Банально 1 000 рублёвые расходы списать проще — практически 100%, что вопросов лишних задавать никто не будет. И видимость деятельности создали, и денег много не потратили. К том уже, если начальник (владелец бизнеса) «не в теме» или слишком загружен другими вопросами, то он просто не отличит "кучку дерьма", полученную на выходе, от "килограмма золота". Ибо банально не обладает для этого необходимой квалификацией. Или у него просто нет достаточного количества времени, чтобы разобраться с вопросом.  

Не так давно мы предлагали клиенту сделать креативную рассылку по базе из трёх десятков тысяч специально отобранных целевых клиентов. За сумму около 30 000 рублей. Клиент долго думал, «скрипел мозгами», взвешивал риски, но так и не рискнул заказать такую услугу. Дорого! Но зато с удовольствием «отвалил» 9 000 рублей за рассылку по обычной миллионной спам-базе у каких-то реально чернушных спамеров. Думаю, не стОит говорить, что рассылка ничего не дала. Никакого даже минимального всплеска посещаемости клиент не увидел. Зато денег сэкономил. :) 30 000 рублей потратить на хороший продукт тяжелее, чем без зазрения совести «выкинуть» 9 000 рублей на откровенное фуфло. «Кучка дерьма»  за 1 000 рублей продаётся всегда легче и в бОльших объёмах, чем «кило золота»  по цене в 4 раза ниже рыночной. …

«Умные» и  «сообразительные» PR-агентства и даже некоторые штатные PR-менеджеры компаний этим пользуются. И весьма часто. Самая распространённая практика — кормление клиента (руководство) отчётами по принципу «ссылок много не бывает». Буквально на днях нам пришлось анализировать результаты одной пресс-конференции. Клиент уверял, что затраты на её проведения составили что-то около 7 500 рублей в пересчёте на одну статью, вышедшую по итогам мероприятия.

Мы сначала не поверили, так как стоимость только хорошего обеда для журналистов (+welcome кофе) в Москве — около 3 600 рублей на человека. Голодными же людей с мероприятия не отпустишь — дурной тон! А ещё надо зал в аренду взять, оборудование, распечатать и произвести раздаточный материал. Ну, и агентству, понятное дело, кушать тоже хочется. Клиент при этом утверждал, что именно в такую сумму ему обошлось прошлое пресс-мероприятие, сделанное с одним из агентств. И потому именно такая сумма является вполне разумной: "Работали же ребята! И смотрите, как успешно!" А у нас 7 500 рублей на вышедшую статью ну никак не получается. Мы уже стали думать, может мы от жизни отстали и со своими ценами просто не в рынке. :(

С большим трудом «выбили» из директора по маркетингу, отвечавшего за проведение мероприятия и работу с PR-агентством, смету и отчёт этого самого агентства. Чувствовалось, что по какой-то причине эти данные очень не хотелось нам передавать. Тут, как говорится, без комментариев.

В честь моих эффективных коллег по отрасли на memegenerator.net сделали мем «тупая пиарщица»

Но, в конце концов, с боями мы-таки получили данные для анализа. Выяснилось, что на мероприятии было 48 журналистов. В отчёте по итогам значится 23 публикации. То есть, ещё 25 приходили просто так, без всякого результата для приглашающих (первый ком грязи в адрес PR-агентства, проводившего мероприятие!).

Хорошо. Идём дальше. Из 23 ссылок «по итогам» 6 — на материалы, опубликованные на сайтах с посещаемостью менее 30 000 уников в месяц. Вопрос: сколько реальных живых людей прочитало этот материал? 10 человек? 20? И какова стоимость для компании, организующей мероприятие, одного такого читателя?

Наконец, лишь 8 ссылок из 23 — это результат именно визитов живых журналистов из плоти и крови на мероприятие. Остальное — материалы, которые появились на разного рода релизоприёмниках путём ручного добавления текста менеджерамиPR-агентства.

То есть, по сути, «сухой остаток» от мероприятия составил … 8 публикаций. На 48 пришедших сотрудников СМИ. Эффективность - 17%! Или около 30 000 рублей в пересчёте на одну публикации. Нормально? Но так получается, только если отчёт PR-агентства разбирает человек, во-первых, понимающий в теме, а во-вторых, имеющий время на подобный «разбор полётов». А если не вникать в такие детали и просто поверхностно смотреть на отчёт, то «целых 50 человек гостей», «целых 23 публикации» и 7 500 рублей в пересчёте на одну вышедшую статью. И общий бюджет тусовки действительно минимален по масштабам компании — такие деньги потратить совсем не жалко! К слову, речь идёт об весьма известном и многими любимом PR-агентстве из нашей телекомовской среды.

В свете поднятой мной темы особый интерес представляет появившийся около года назад сервис автоматических PR-рассылок PRonline.ru. Это довольно интересный и креативный продукт (преклоняюсь перед бизнес-видением и находчивостью создателей!) известного и довольно крупного PR-агентства Pro-Vision Communication (www.pvc.ru), к числу клиентов которых относятся Avaya, Cisco, Intel, Samsung, Zyxel, Jabra и другие именитые международные бренды. Агентство довольно давно и довольно плотно обслуживает производителя коммуникаторов HTC.

Сервис PR online позволяет, не особенно заморачиваясь, разослать пресс-релиз «по широкому кругу журналистов, которые «ждут ваших новостей» (цитата с сайта) и, конечно же, незамедлительно готовы эти новости опубликовать. Причём, рассылать релизы можно практически на любые темы: от компьютерных мышек до анонсов выставок и таблеток от импотенции. Заметьте, вся кропотливая многонедельная работа обычного PR-менеджера по сбору, обработке, актуализации базы контактов, установлению и поддержанию отношений с десятками редакторов и новостников в разных изданиях заменяется тремя простыми приёмами автоматического сервиса (далее — снова цитата с сайта):

1. Создать личный кабинет на www.pronline.ru;

2. Обозначить категории интересующих вас СМИ и блоггеров;

3. Разместить ваш пресс-релиз  в удобную и понятную форму, придав ей оптимальный вид с помощью подсказок, и нажать кнопку «Опубликовать».

Всё! Никакой ручной работы! Никакого геммороя! Делай раз, делай два, делай три! И ваша новость опубликована на десятках порталов. И тысячи клиентов уже бегут покупать ваш продукт-услугу-сервис.

Сомнительно? Мне, как пиарщице, много лет работающей с контактной базой журналистов — да, крайне сомнительно. Как можно рассылать новости по таблеткам от импотенции автоматом по какой бы то ни было базе СМИ? Кому эта новость может быть интересна хотя бы даже чисто теоретически? Или новость такого порядка (вчера упала ко мне в ящик с релизами):

«Сделав рекордное количество докладов, НЕОЛАНТ стал самым активным участником крупнейшего мероприятия в области САПР-технологий, как и подобает компании с уникальным для России статусом Consulting System Integrator. Всего на прошедшем 3-4 октября в Москве Autodesk University Russia 2012 компания представила 6 докладов, посвящённых опыту проведения консалтинга и решения прикладных BIM-задач для крупных заказчиков.»

Скажите на милость, какому живому журналисту в трезвом уме и здравой памяти может быть это интересно? Какое издание это «зацепит»? Компания НЕОЛАНТ сделала на какой-то там выставке аж целых 6 докладов! Где здесь новость? Где инфоповод, интересный читателям СМИ? Очевидно, что подобные новости обречены иметь нулевой уровень публикаций в СМИ. Но, стоп! Давайте посмотрим, как с такими задачами справляется «креативный» сервис PROnline!

Я попросила свою группу отслеживания релизов посмотреть мне на количество реальных публикаций, появившихся по результатом 5 произвольно выбранных релизов, разосланных через сервис PROnline. Результат — 55, 40, 26, 16 и 6 публикаций. Ну, так, ничего. Достойные показатели! «Целых» 55 публикаций! Но достойны они только до тех пор, пока не начинаешь разбираться в том, что это за публикации, на каких сайтах… Подавляющее большинство (около 90%) — релизопомойки и автоматические новостные агрегаторы, то есть, сайты на которые заходят в лучшем случае поисковые роботы. Живых людей на этих сайтах просто нет! Даже если просто выделить из найденных публикаций лишь те, которые появились на сайте с минимальным уровнем посещаемости в 30 000 уникальных заходов в месяц (1 000 в день), получается, что реально полезных ссылок тут соответственно — 8, 11, 10, 5, 2.

Мониторинг новостей в Twitter показывает ещё более удручающие цифры — количество постов соответственно 11, 2, 2, 1, 2. То есть, лишь в двух твиттерах во всём необъятном российском Интернете появилась соответствующая новость. В пересчёте на реальных читателей получаем такие результаты — около 600 читателей, 600, ещё раз 600, около 300, около 100. Это – оценки реального числа читателей новостей. Всего 600 человек, прочитавших новость. Случайных людей, которые встретили эту новость где-то на новостном сайте на просторах Интернета. Как вы думаете, сколько реальных людей в конечном итоге обратит внимание на рекламируемый продукт? 10? 20? 5? Как можно за ТАКОЙ охват платить даже 1 000 рублей? Мне кажется, стоимость рабочего времени менеджера, организующего одну такую рассылку через сервисPROnline будет выше, чем прибыль, полученная от 20 таких рассылок. Я не права?

Сравните — даже весьма средние результаты работы «живого»PR-менеджера дают от 20 «живых» публикаций и выше (у меня этот уровень доходит до 80-100 с одного релиза).

Самообслуживание бывает разным, но всегда недорогим.

Я не поленилась и проанализировала сервис PROnline более детально. Благо это было не сложно. Сисадмины, делавшие сайт PROnline, особенным умом и сообразительностью не отличались, а потому все данные по работе сервиса, статистики клиентов и т. п. оказались на поверхности. За 10 месяцев его услугами воспользовались порядка 200 компаний, было разослано 264 релиза. При этом постоянных клиентов у сервиса обнаружилось около 15 штук, то есть, меньше 10% от общего числа пользователей (это единственное, что меня утешило — люди играют в такие «бюджетные панацеи» ровно один раз!).

За 10 дней октября 2012 года через сервис было разослано около 50 релизов. То есть, месячный объём работы сервиса составляет около 150 штук релизов. 150 штук! При цене одного релиза (см. раздел Тарифы) — около 3 000 рублей (для постоянных клиентов есть пакетные скидки, но, как я сказала выше, постоянных клиентов — менее 10%). Итого имеем ни много, ни мало 450 000 рублей в месяц.

Я не поленилась и пообщалась с менеджментом сервиса. Нехитрым способом удалось установить, что сервис обслуживает «бригада» из 2 человек (я общалась с мальчиком и девочкой), уровень мышления которых «тянет» не более, чем на 50 000 рублей в месяц на каждого + налоги и стоимость попо-места — получаем суммарных месячных затрат на персонал не более 200 000 рублей. + админка, хостинг и прочее — ещё тысяч 30 000. 230 000. Что ж! Около 220 000 рублей ежемесячного дохода, а, скорее всего, и больше. На одном весьма простом бесхитростном сервисе. Причём, судя по счётчику на сайте и статистике рассылаемых релизов, сервис имеет весьма заметную положительную динамику роста. И, насколько я понимаю, расти он будет ровно до тех пор, пока в России не переведутся желающие рискнуть хотя бы один раз в жизни «всего лишь» одной тысячей рублей. Всё равно не жалко! А вдруг получится? А вдруг попрёт?

Хочется закончить этот материал старой то ли французской, то ли еврейской поговоркой, в полной мере отражающей суть моего посыла читателю: «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи». А ещё всё-таки хочется, чтобы люди, принимающие решения в компаниях по маркетинговым вопросам, всё-таки начали хоть чуть-чуть «копать вглубь» и принимать в расчёт хотя бы какие-то количественные параметры работы, кроме ценника и общего числа публикаций — мало что значащих циферок, обычно передаваемых им горе-подрядчиками.  

Не пропустите!

7217
Увеличить продажи с сайта в 25 раз. Кейс интернет-магазина аксессуаров
Паразайт — отложенный постинг, аналитика и личные сообщения в Инстаграме.
6399
Почему блокировка Telegram — это естественно, и что это значит для всех нас
5448
Как написать статью, которая выйдет в топ поисковой выдачи
4719
Главная проблема контент-маркетинга. Как бизнесу создавать контент: качественный, конверсионный и си...
6086
10 способов распознать фальшивые отзывы
6018
Визуальные тренды этого года, которые останутся с нами надолго
5256
24 варианта постов для коммерческого профиля в соцсетях
5860
История успеха одного маркетолога: рекламируемся с помощью локальных площадок и геотаргетинга
8391
Сегментация по психотипу: три главные методики
8256
New word order: новый подход к рекламе на поиске
6504
В украинском Facebook разгорается скандал рестораторов. Следим за работой с репутацией

Комментарии:

- -1 +
Де Юре #
17.10.2012 20:47
Да, есть такая унылая традиция - клиентов ругать :))) Неправильные они какие-то :)))
Ответить
- +1 +
Очень содержательный комментарий!
Во-первых, имена клиентов по этическим соображениям, конечно же, не названы. Указаны лишь ошибки, которые, к сожалению, являются весьма типичными. Во-вторых, а  предлагаете-то Вы что? Всех похвалить и пожелать удачи в "просаживании" денег непонятно на что? Или лучше самим такой сервис создать, чтобы "рубить бабло" ко всеобщему удовольствию? :)
Юмор он, конечно, хорош. Если кроме юмора есть хотя бы ещё что-то содержательное.... :))
Ответить
- +2 +
Kate Besedina #
17.10.2012 22:26
Вы так удивляетесь, ведь на западе такое практикуют уже несколько лет. Возьмите тот же PR Newswire. Пресс релиз уходит так же по рассылкам не понятно кому и куда, но потом пишут, что было 300 публикаций, из которых 280 было в каком нибудь городе Техаса с населением 10 000 человек. Толку ноль, но зато дешево и показывает какие то результаты. Вот и в Россию это все пришло.
Ответить
- +1 +
Спасибо за интересную инфу, не знала. Я же на тамошнем рынке не работаю... И что реально таким сервисом пользуются крупные уважающие себя компании?
Ответить
- +2 +
Kate Besedina #
18.10.2012 11:55
Я в Лондоне работаю в PR и вы даже не представляете сколько компаний этим пользуются. И крупный компании и маленькие и частные лица. Этих сервисов просто как грязи, и только вот недавно все начали понимать, что как это не эффективно работает. А так в США особенно любят это дело.
Ответить
- +1 +
Видимо, люди везде одинаковые. Лучше заплатить меньше и НЕ работать ручками. :))
Ответить
- -2 +
аналитик #
18.10.2012 11:28
А что у нас теперь стали публиковать интервью интернет-троллей :), Или приличные люди не хотят не вашем ресурсе публиковаться?
Ответить
- +1 +
Вообще-то на ресурсе могут публиковаться все, кто угодно. У меня есть опыт, я хочу им поделиться с читателями. А что? Нельзя? Вам лично не нравится? Ой, ну извините! Кстати, будет весьма полезно, если бы Вы написали про свой опыт, что-то более умное, чем короткий язвительный комментарий, а мы бы все оценили. :))
Ответить
- -1 +
аналитик #
18.10.2012 11:55
Ахахаха - так она еще и вручную себя размещает на релизоприемниках, которые сама и "опускает" - вот это отличный самопиар, девушка :)))))))
Ответить
- -2 +
аналитик #
18.10.2012 11:58
Ахахаха - так она еще и вручную себя размещает на релизоприемниках, которые сама и "опускает" - вот это отличный самопиар, девушка :)))))))
Ответить
- +1 +
Понятно. Из серии "шёл мимо, какнул, типа за умного сошёл"... Вот, и идите МИМО, молодой человек. :))
Ответить
- -2 +
Animal #
18.10.2012 12:12
Идея интервью понятна – все агентства вокруг лохи, только Информационно-аналитическое агентство Марины Рожковой расскажет вам правду!
Ответить
- +1 +
Кстати, о жанрах. Это было не интервью, а статья. Интервью - это когда тот, кто берёт интервью, задаёт вопросы тому, у кого берёт интервью. И публикуют это в виде вопрос-ответ. :)
Ответить
- +1 +
У Вас, как я поняла, по сути также нЕчего сказать? :)
Ответить
- +1 +
У меня предложение. Давайте без общий выводов. По сути есть, что возразить по поднятой теме? Я Вас внимательно слушаю.
Ответить
- -2 +
bestos #
18.10.2012 13:50
Марина, вам нечего делать сейчас и как видно вы без дела сидите поэтому и пишите ересь всякую из зависти, в жизни вы ничего не достигли, ни какого даже маленького успеха поэтому и старайтесь вылезти на фоне других. От вас исходит только гадость и всякий бред. Вы бы лучше на себя со стороны взглянули, в зеркало, что вы там видите? уставшую женщину от жизни, у которой ничего нет и которая никому не нужна?
Ответить
- 0 +
Де Юре, аналитик, Animal, bestos... - все профили содержат ровно одну активность - один комментарий на мою статью. То есть, заводились профили именно для того, чтобы мой "креатифф" откомментить. Сколько же вас, товарищи "анонимные затейники"? :)) И все как один: какнул коммент из серии "ни о чём" и дальше пошёл. Ни слова по сути. Только эмоции и личностные вбросы... Ну-ну... :)) Спасибо Вам всем, что активно показываете, насколько моя статья оказалась "в тему"! Иначе с чего бы такой всплеск ответного беспредментно-анонимного негатива? ;)
Ответить
- -1 +
Де Юре #
18.10.2012 15:28
Марина, просто Ваша защитно-агрессивная реакция не вызывает желания продолжать общение дальше одного комментария :) Да и откуда взяться конструктивным комментариям к статье на тему "кругом одни дураки"? Такие тексты обычно пишутся обиженными персонажами после очередной сорвавшейся сделки. В том, что клиенты несут деньги не Вам, а другим, виноваты вовсе не клиенты. Ну и меняйте манеру общения  - Вы ж не картошку на рынке продаете.
Ответить
- +1 +
А Вы не хотите для начала представиться? Ну, это так. Комментарий на тему "правильных манер". А то я -то пишу под собственным именем, а, вот, Вы - увы и ах. Анонимным ником прикрывать лицо и при этом обсуждать чужую манеру общение - как-то странно, не находите? :) А конструктивные замечания могут быть всегда. Если человек, конечно, в обсуждаемой теме что-то понимает. Можно, скажем, привести примеры удачного использования сервиса автоматизированных рассылок, спам-рассылок по миллионным базам. Или рассказать, как правильно и дёшево делать пресс-мероприятия. Можете что-то сказать на эту тему? Нет? А почему? Вы не специалист? Тогда, простите, какой может быть конструктив? :)
Ответить
- +2 +
Vadim Plessky #
18.10.2012 14:44
Марина, отличная статья! И весьма актуальная!
Проблема есть, и есть уже давно. Но большинство её предпочитает замалчивать.
Ответить
- +1 +
Вадим, большинство пытается ровно сидеть на попе и работать в тех условиях, которые есть. Ничего не меняя вокруг себя. Мы - не такие. Мы хотим ЭФФЕКТИВНОСТИ. И для себя, и для наших партнёров-заказчиков. :)
Ответить
- +1 +
Ilya Vaiser #
18.10.2012 14:48
Марина, глупо ругать. Надо вливаться в струю =)
Ответить
- 0 +
Не хочу, Илья! Хочу плыть против течения. Хочу создавать тренды , а не участвовать в чужих. :)
Ответить
- 0 +
bestos #
18.10.2012 15:10
Ну так создавайте, а не критикуйте других! вы покажите, что вы лучше, что вы умеете вообще и что хорошего сделали для общества? Ничего пока не сделали!

Марина, не вам ли самой знать, что вы настоящая СПАМЕРША! пользователи давно над вами и вашими выходками потешаются http://mrmurtazin.com/2012/02/13/kak-nelzya-rabotat-s-potencialnymi-klientami-pr-i-marina-rozhkova/ , http://mediahunter.ru/blog/109.html

еще ссылок на вас добавить?

у вас даже в профиле в facebook картинка с надписью SPAM! вы все сами о себе рассказываете и статью вы о себе написали как вы это не поймете..вы фигней занимаетесь, а не другие...когда ж вы это поймете?

Ответить
- 0 +
Кстати, посмотрите у меня на стене в Фейсбуке. Не так давно, пару дней назад было про мои реальные достижения. Имеющий уши, да услышит. :)
Ответить
- -1 +
Де Юре #
18.10.2012 15:37
Ха-ха, сходил по ссылкам - а персонаж-то занятный :) Похоже, зря мы тут бисер мечем :)
Ответить
- 0 +
Да Вы не очень-то и мечите, давайте честно? Однострочные бесмысленные комментарии не по сути темы, а про автора. От анонимных аккаунтов. Ну, прямо утомились, пока метали бисер... :))
Ответить
- 0 +
Bestos, ещё раз - по сути мной написанного есть, что сказать? Не про меня, автора, а по поднятой мной теме? Если же отвлекаться на меня лично, то скажу так. Поисковиком Вы умеете пользоваться хорошо, но это не очень сильная профессиональная заслуга. Есть ещё чем-то, чем лично Вы можете похвалиться в подтерждение своего экспертного мнения?

Статья на mrmurtazin.com вышла, говорите? Ну, хорошо, что вышла. С Mobile-Review (ресурсом Эльдара Муртазина) мы как работали, так и работаем - это ФАКТ. А факты, как говорится, сильнее эмоций. :) А про медиахантер ещё смешнее. Найдите мне в сети хоть малейшее упоминание про профессиональные достижения автора той статьи? Хоть что-то, что показывает профессиональный уровень человека - автора статьи? Про других статейки писать - как видите, это не бог весть какое достижение! :) Я тоже так умею.

И ещё раз: хочется хотя бы пару слов про Вас лично, уважаемый комментатор, услышать. Вы-то чем себя проявили на профессиональном поприще? Анонимными комментами к чужому креативу и общими ничего не значащими оценками персоналий? А ещё что-то за душой есть? Может, для начала хотя бы представитесь настоящим именем? :)
Ответить
- +1 +
Oleg Zorin #
18.10.2012 16:52
Марина, а что это у тебя ответы многократно дублируются?
По существу: статья правильная... таких статей надо побольше, ибо клиента надо воспитывать. Впрочем, наш менталитет хрен перевоспитаешь
Ответить
- 0 +
Не знаю, что с сайтом. Комменты дублируются. И не только у меня, но и анонимных ценителей моего творчества. :) Спасибо, Олег, рада, что тебе понравилось. Буду писать исчо. :))
Ответить
- 0 +
Андрей М #
18.10.2012 20:17
Если говорить по сути этого потока сознания с бухгалтерским оттенком, только спамеру, а не настоящему пиарщику, сегодня придет в голову мерить эффективность работыPR-агентств по количеству пришедших адресатов и себестоимости публикаций. Если в пролом веке это еще «прокатывало», то сегодня заказчик. слава богу, стал образованный. Я бы посоветовал этой девушке дать задание  ее “аналитической службе» и проверить в открытых источниках  как сегодня измеряют эффективность интеллектуальных услуг, к которым относится, в том числе и Public Relations. Кстати могу подарить слоган для этой конторы, безвозмездно  «Информационно-аналитичекое агентство Марина – мы предлагаем спам с бухгалтерским расчетом»
Ответить
- 0 +
Мда... И снова автор с ровно ОДНИМ комментарием в профайле. Только на мою статью... :(
Ответить
- 0 +
Андрей, спасибо за Ваш комментарий. К сожалению, не сказать, чтобы он был очень содержательный. "Она не права! Совсем! А я знаю, как на самом деле. Но никому не скажу. Дам только совет - где-нибудь поищите". А можно чуток более конкретно? Хотя бы пару слов? Хотя бы намёком? А то, простите, но в таком виде Ваше мнение выглядит как пустое бахвальство, замешанное на попытках опустить автора статьи. :)) Хотя бы ссылочку дайте, где почитать. Или по сути чего-нибудь скажите. Как по-Вашему нужно измерять эффективность? Какими параметрами и критериями?
Ответить
- -3 +
Андрей М #
19.10.2012 01:38
Девушка, я тут посмотрел ссылки в комментариях на вашу активность, вы уверены, что вам вообще стоит в пиар углубляться :)? Вы с чего взяли, что это ваше? Я бы вам посоветовал свою энергию направить, как бы так помягче выразиться, чтобы не обидеть....в общем, просто найдите себе мужика. Я думаю многим бы от этого сразу стало легче.
Ответить
- +2 +
Увы и ах! Я думала, нормальный разговор получится. Но опять бот, опят троллинг. Ни слова по сути, только личностные наезды. Ну, что же! и Вам спасибо за то, что подтвердили, что поднятая тема настолько остра, что прямо никак нельзя удержаться от личностных наездов. :)) Постараюсь и дальше ТАК писать.
P.S. Спасибо за советы. У меня в этом отношении всё более, чем замечательно. :))
Ответить
- 0 +
Evgenij #
20.10.2012 11:40
Хорошая статья, "на злобу дня" я бы сказал. Недалекие люди видят в теме не обсуждение проблемы, а жалобы Марины, но на то они и недалекие.
Ответить
Мариночка , ты так не парься тут же комментаторы очень уважаемые люди им явно виднее.))) у каждого за спиной 100 лет практики, а каждый второй самолично знал Альфонса Муху)) они вмести с ним этикетки рисовали на бутылки с вином. Так что Марин отдохни лучше ))) Тут профи )))



Андрюша который М, а где вы живете? просто у вас такие отличные клиенты все понимают с вами не спорят ,вы случаем морфием или опиумом не балуютесь   ?
Ответить
bestos а почему ты коментиш у тебя работы нет чтоли ? иди лучше попиарь себе а то много негатива.
Ответить
bestos а почему ты коментиш у тебя работы нет чтоли ? иди лучше попиарь себе а то много негатива.
Ответить
bestos а почему ты коментиш у тебя работы нет чтоли ? иди лучше попиарь себе а то много негатива.
Ответить
Ответить?

Чем живёт digital.
Главное — в рассылке:




Вход на cossa.ru

Уже есть аккаунт?
Выбирай любой вариант входа:
Facebook Twitter Vkontakte

Используйте свой аккаунт в социальной сети Facebook или Twitter, чтобы пользоваться сайтом

Не забудьте написать email на странице своего профиля для управления рассылкой