31 января, 17:40
2

Хороша ли идея заставить производителей ставить на смартфоны отечественное ПО?

ФАС хочет заставить производителей смартфонов ставить отечественные приложения. Выясняем, что думают об этом разработчики софта.

Хороша ли идея заставить производителей ставить на смартфоны отечественное ПО?

На днях Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила концепцию, согласно которой на смартфонах, продающихся в РФ, должны быть предустановлены мобильные приложения от отечественных производителей. По мнению службы, это позволит российским разработчикам конкурировать с такими крупными компаниями, как Google и Samsung.

Cossa и Rassvet.Digital выяснили, что об этом думают сами «отечественные производители».


       

Олег Кельник

СЕО компании PlanoPlan и веб-студии Кельник

С точки зрения разработчиков отечественного ПО, это, конечно, прекрасная инициатива. Только вот остаётся вопрос: а какие именно программы будут предустановлены? Как будет проходить этот отбор? Судя по всему, инициатива разработана в поддержку Яндекса как единственной компании, которую можно противопоставить Google и другим крупным иностранным разработчикам ПО. Вообще, пользователь сам должен выбирать, какое именно ПО должно стоять на его телефоне, вне зависимости от его происхождения. Это и есть здоровая конкуренция.

Как стать мастером сквозной аналитики?

Сквозная аналитика — главная магия интернет-маркетинга и самый мощный инструмент развития продаж без роста бюджета. Внедрив её, вы сразу поймёте, где клиенты теряются и что в вашем маркетинге надо улучшить.

Хотите освоить эту магию? Вот учебный курс где детально объясняют, как всё работает, как внедрять и как использовать на практике.

Спешите узнать подробности, регистрация скоро закроется!

Реклама


       

Алексей Чувашов

Технический директор 65apps

Это выгодно продуктовым компаниям, которым сложно попасть в телефон российского пользователя. Потому что, если по умолчанию быть в телефоне, можно сильно сэкономить на маркетинговых бюджетах.

Производители оборудования этому не обрадуются, как любым дополнительным тратам и регулированию. А конечных пользователей фактически заставляют пользоваться определёнными продуктами.

С одной стороны, пользователю сложно ориентироваться в огромном количестве ПО, и он иногда не знает, что можно установить, какие приложения будут ему полезны. С другой, принудительная установка приложений — это навязывание, которое никогда ничем хорошим не кончалось.

Искусственные ограничения могут расслабить тех разработчиков, чьи продукты попадут в пул предустановленных. Не упадёт ли качество, когда заведомо известно, что твой продукт достигнет конечного пользователя?

Качество — это, по нашему мнению, именно то направление, в котором можно и нужно конкурировать с иностранными разработчиками. И протекционистскими мерами качество не улучшить. Качество может расти только вместе с уровнем специалистов. Мы в 65apps непосредственно наблюдаем в России кадровый голод, в процессе поиска себе в штат профессионалов.


       

Владислав Крайнов

Директор по развитию MediaSoft

Насколько эта инициатива имеет место быть?

Требование предустанавливать отечественное ПО на смартфоны однозначно приведёт к негативным последствиям для рынка. Производители отечественного ПО не случайно проигрывают западным продуктам, поскольку сейчас качество их продукта объективно ниже. И регуляция со стороны государства лишит отечественных производителей стимула «догнать» западные аналоги, поскольку изначальные условия по распространению своего оборудования у них и так будут намного более выгодными. Сначала это притормозит развитие качества продукта на рынке, а в перспективе вызовет его снижение. Так что для пользователей последствия инициативы ФАС будут однозначно негативными; пользу она принесёт исключительно производителям отечественного ПО.

Своевременна ли она? К чему приведут эти меры?

Такая инициатива никогда не бывает своевременна, поскольку в условиях конкуренции в мировом масштабе нельзя ограничивать рыночные механизмы. Скажем, на российском рынке сотовых операторов регуляция со стороны ФАС ещё может быть обоснована, поскольку здесь не работают рыночные механизмы: конкуренция ведётся между небольшим количеством отечественных компаний. На рынке приложений всё иначе: любой разработчик может выпустить своё ПО и конкурировать с такими гигантами, как Google — если это позволяет качество его продукта. А подобные административные меры значительно затруднят доступ к российскому потребителю для качественного зарубежного ПО.

Как это реализуемо технически?

Реализовать такую инициативу очень легко с помощью механизма обновлений. Компании, выпускающие смартфоны и продающие их в России, будут вынуждены предустанавливать отечественное ПО, поэтому до пользователя оно будет доставлено в любом случае. Разумеется, по-прежнему можно будет скачивать западные продукты, но мотивации это делать станет намного меньше, поскольку потребителю проще пользоваться тем, что есть, и не тратить время на поиск более качественных аналогов.


       

Константин Нефедов

Управляющий партнер digital-агентства «ДАЛЕЕ»

У меня, наверное, будет доля предвзятости, так как я сторонник концепции «рыночек порешает».

Вообще, законопроект содержит часть, которая выглядит более разумно. Цитата: «Установление требований к пользовательскому оборудованию связи по обеспечению возможности полной удаляемости предустановленных программ, за исключением сервисных, обеспечивающих функционирование оборудования».

Это разумное предложение (хотя, кроме невозможности изменить браузер по умолчанию в iOS мне неизвестно о таких ограничениях), и я считаю, что именно таковыми решения должны ограничиваться полномочия ФАС. То есть, действия, направленные на недопущение недобросовестной конкуренции.

Навязывание установки дополнительных программ — это шаг на тонкий лед тонкой экосистемы.

Уже сама постановка содержит оксюморон «в целях развития конкуренции» обязать предустанавливать.

В законе содержится 4 группы приложений: браузеры, навигация, коммуникации и антивирус.

Чем это может грозить:

  • Механика предложения пользователю альтернативных приложений определяется производителем. Производителей много, и не факт, что у всех получится реализовать это нативно с точки зрения пользовательского опыта.
  • Очевидно, что установкой будет заниматься производитель. Это означает, что они будут делать отдельные ветки прошивок для РФ, а это может привести к задержке появления новых девайсов и задержке обновлений операционных систем.

Резюмируя, как всегда, опасаюсь за реализацию.



Чем живёт диджитал?
Главное — в рассылке: